EN

Bitte geben Sie den Namen des Landes ein, für das Sie eine Detailansicht wünschen.

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

BDO IBC Gesamtranking

1 Hong Kong 84,39
2 Singapur 84,10
3 Niederlande* 81,18
4 Schweiz* 80,69
5 Norwegen* 78,80
6 Dänemark* 77,92
7 Irland* 76,84
8 Großbritannien* 76,13
9 Kanada* 75,81
10 Australien* 75,68
11 Neuseeland* 74,99
12 Deutschland* 74,89
13 Belgien* 74,15
14 Schweden* 74,11
15 USA* 73,77
16 Österreich* 73,39
17 Finnland* 72,75
18 Island* 72,25
19 Katar 71,38
20 Japan* 68,95
21 Taiwan 68,61
22 Vereinigte Arabische Emirate 68,25
23 Brunei Darussalam 67,57
24 Malta 67,43
25 Frankreich* 67,30
26 Tschechische Republik* 66,85
27 Südkorea* 66,84
28 Estland* 66,49
29 Israel* 65,94
30 Chile* 65,30
31 Oman 64,83
32 Slowenien* 64,33
33 Zypern 63,36
34 Polen* 62,80
35 Italien* 62,63
36 Bahrain 61,93
37 Malaysia 61,73
38 Litauen 61,67
39 Lettland 61,59
40 Slowakei* 61,54
41 Ungarn* 61,26
42 Spanien* 60,99
43 Portugal* 60,71
44 Kuwait 60,46
45 Uruguay 58,88
46 Mauritius 58,70
47 Rumänien 58,69
48 Samoa 58,63
49 Saudi-Arabien 58,61
50 Georgien 58,35
51 Barbados 57,59
52 Bulgarien 56,96
53 Bahamas 56,76
54 Costa Rica 56,48
55 St. Lucia 56,36
56 Montenegro 56,35
57 Kroatien 56,29
58 Panama 56,16
59 Kosovo 56,06
60 Türkei* 55,15
61 Trinidad und Tobago 54,81
62 Jordanien 54,79
63 Mexiko* 54,18
64 Kasachstan 53,88
65 Peru 53,83
66 Botswana 53,72
67 Ruanda 53,50
68 Griechenland* 53,40
69 Thailand 53,13
70 Mongolei 52,90
71 Jamaika 52,85
72 Vanuatu 52,70
73 Albanien 52,64
74 Armenien 52,60
75 Kolumbien 52,52
76 Mazedonien 52,41
77 Serbien 52,24
78 Fidschi 52,14
79 Aserbaidschan 51,87
80 Bosnien und Herzegowina 51,14
81 El Salvador 50,91
82 Namibia 50,90
83 Dominikanische Republik 50,47
84 Moldawien 50,31
85 Malediven 50,03
86 Belize 49,91
87 China 49,83
88 Philippinen 49,68
89 Weißrussland 49,63
90 Kapverden 49,58
91 Vietnam 49,47
92 Brasilien 49,46
93 Sri Lanka 49,41
94 Surinam 49,03
95 Guatemala 48,92
96 Nicaragua 48,86
97 Kirgisistan 48,78
98 Libanon 48,76
99 Paraguay 48,55
100 Russland 48,48
101 Ghana 48,37
102 Salomonen 48,36
103 Bhutan 48,31
104 Marokko 48,25
105 Tunesien 48,20
106 Timor-Leste 47,87
107 Indonesien 47,85
108 Südafrika 47,80
109 Kambodscha 47,02
110 Papua-Neuguinea 47,00
111 Ecuador 46,60
112 Uganda 46,43
113 Benin 46,33
114 Sambia 46,28
115 Argentinien 46,12
116 Guyana 46,09
117 Tansania 45,63
118 Senegal 45,61
119 Indien 45,08
120 Honduras 45,06
121 Gabun 45,00
122 Malawi 44,93
123 Laos 44,67
124 Ägypten 44,62
125 Burkina Faso 44,61
126 Sao Tome und Principe 44,49
127 Bangladesch 44,45
128 Madagaskar 44,40
129 Algerien 44,23
130 Ukraine 43,15
131 Irak 43,04
132 Tadschikistan 42,97
133 Kenia 42,89
134 Dschibuti 42,73
135 Liberia 42,53
136 Burundi 42,39
137 Swasiland 42,27
138 Togo 42,19
139 Elfenbeinküste 42,17
140 Nepal 42,05
141 Haiti 41,85
142 Pakistan 41,61
143 Bolivien 41,38
144 Usbekistan 41,18
145 Äthiopien 40,96
146 Niger 40,91
147 Mali 40,81
148 Myanmar 39,74
149 Komoren 39,71
150 Sierra Leone 39,58
151 Nigeria 39,56
152 Guinea 39,22
153 Angola 39,11
154 Gambia 39,08
155 Iran 39,01
156 Kamerun 38,87
157 Republik Kongo 38,64
158 Lesotho 38,56
159 Äquatorialguinea 38,13
160 Jemen 37,59
161 Afghanistan 37,20
162 Turkmenistan 37,05
163 Mosambik 36,55
164 Guinea-Bissau 36,23
165 Mauretanien 35,69
166 Tschad 35,21
167 Libyen 33,69
168 Simbabwe 32,76
169 Venezuela 32,25
170 Eritrea 31,25
171 Demokratische Republik Kongo 30,54
172 Zentralafrikanische Republik 29,25
173 Sudan 28,94
174 Nordkorea 28,31

Quelle: HWWI, BDO IBC 2018; Datenbasis 2014; 1) Quelle: UNCTAD 2) Quelle: IWF

BDO international Business Compass

Der BDO International Business Compass misst die Attraktivität eines Landes als multidimensionales Konzept über drei Dimensionen: ökonomische, politisch-rechtliche und soziokulturelle Rahmenbedingungen. Die Attraktivität eines Landes hängt mit dem Entwicklungsniveau zusammen, welches hier als das Ergebnis aus einer Kombination von wirtschaftlichen, politisch-rechtlichen und sozialen Faktoren verstanden wird. Einerseits steht folglich die Attraktivität eines Landes hinsichtlich potenzieller Investitionsentscheidungen im Vordergrund, was eindeutig Ausdruck einer ökonomischen Perspektive ist. Andererseits können ökonomische Faktoren allein die Situation in einem Land nur begrenzt abbilden, weil auch andere Aspekte aus der politischen, rechtlichen, sozialen und kulturellen Sphäre eine Rolle spielen und letztlich die Attraktivität eines Landes als Investitionsstandort beeinflussen. Die drei Dimensionen korrelieren miteinander und sind somit statistisch nicht vollständig unabhängig. Dies ist jedoch weder eine notwendige Bedingung für ihre Aggregation im Index noch tatsächlich erreichbar. Aus statistischer Sicht ist die Attraktivität eines Landes eine Niveauvariable, die das Ergebnis aus dem Zusammenspiel vieler Faktoren ist. Die ausgewählten Indikatoren können sowohl einen positiven als auch einen negativen Effekt auf das Gesamtkonstrukt haben, die Attraktivität also vergrößern oder verringern. Die Indikatoren wurden danach ausgewählt, ob sie einen logisch erklärbaren und möglichst bereits belegten Einfluss auf das Konstrukt Attraktivität haben. Im zweiten Schritt werden spezifische Faktoren zu zwei Teilindizes aggregiert. Das Ziel ist, Informationen über Indikatoren zu bündeln, die die Attraktivität eines Landes als potenziellen Absatzmarkt beziehungsweise als potenziellen Produktionsstandort beeinflussen.

WISSENSCHAFTLICHER HINTERGRUND